（2014）沪二中行终字第100号

根据《征收补偿条例》第三十五条之规定，被上诉人虹口房管局依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理瑞虹新城公司原审第三人的裁决申请后，依法进行了审查，并组织双方召开了调解会，在调解不成的情况下，在法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，被上诉人行政程序合法。被诉房屋拆迁裁决对于肖兆双户被拆迁房屋面积、评估单价、各项补偿费用的认定证据充分，裁决认定事实清楚。上诉人户被拆迁房屋所在基地拆迁安置政策并无就近安置方案，上诉人认为裁决未就近安置违法的上诉理由无法律依据。被上诉人提交的评估报告等证据合法有效，且因上诉人户被拆迁房屋评估单价低于评估均价，故对该户的安置补偿系以评估均价为计算依据。瑞虹新城公司向被上诉人提交的房屋拆迁裁决申请书上虽无申请日期，但根据被上诉人的受理通知等证据，能够印证被上诉人受理裁决申请的日期。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖兆双负担。本判决为终审判决。审　判

根据《征收补偿条例》第三十五条之规定，被上诉人虹口房管局依法具有作出本案被诉房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理瑞虹新城公司原审第三人的裁决申请后，依法进行了审查，并组织双方召开了调解会，在调解不成的情况下，在法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，被上诉人行政程序合法。被诉房屋拆迁裁决对于肖兆双户被拆迁房屋面积、评估单价、各项补偿费用的认定证据充分，裁决认定事实清楚。上诉人户被拆迁房屋所在基地拆迁安置政策并无就近安置方案，上诉人认为裁决未就近安置违法的上诉理由无法律依据。被上诉人提交的评估报告等证据合法有效，且因上诉人户被拆迁房屋评估单价低于评估均价，故对该户的安置补偿系以评估均价为计算依据。瑞虹新

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第100号上诉人（原审原告）肖兆双。委托代理人张萱。委托代理人肖瑾。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。委托代理人陈培贤。原审第三人上海瑞虹新城有限公司。法定代表人王颖。委托代理人丁春妹。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。原审第三人肖兆花。原审第三人姚登英。原审第三人肖兆兰。原审第三人肖兆……