行政复议 （2019）最高法行申9158号

本案的争议焦点是张福良的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中张福良诉请确认惠安县政府于1998年9月9日作出的惠政[1998]41号《关于开除张福良同志公职的决定》违法并予以撤销，该诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼案件。其于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，被诉行政行为从作出之日起已超过5年最长起诉期限，故其起诉应予驳回。一、二审裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，张福良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张福良的再审申请。 审判长　　蔚强 审判员　　何君 审判员　　王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明

本案的争议焦点是张福良的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中张福良诉请确认惠安县政府于1998年9月9日作出的惠政[1998]41号《关于开除张福良同志公职的决定》违法并予以撤销，该诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼案件。其于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，被诉行政行为从作出之日起已超过5年最长起诉期限，故其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福良，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人：赖清正，该县人民政府县长。 再审申请人张福良诉被申请人福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）行政复议一案……