买卖合同纠纷 （2019）浙06民终4893号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案魏华忠起诉主张王丽佳、徐华新向其购买混凝土。其提供的发货清单上载明供给姚公埠保障房、大发建材厂以及其他私人建房的用户，有王丽佳在该清单上签名。根据魏华忠庭审陈述，该清单上几个个人建房的用户所销售混凝土货款其已收进，未付货款的为供给姚公埠保障房与大发建材厂。根据双方当事人无异议的商品混凝土买卖合同书与商品混凝土销售合同，明确载明供给姚公埠保障房的混凝土出卖方系奔利公司，买受人为浙江展诚建设集团股份有限公司，供给大发建材厂的出卖方也为奔利公司，买受人为诸暨市大发建材厂，而非魏华忠主张的王丽佳、徐华新，且该院审理中查明王丽佳系奔利公司的业务员，徐华新系奔利公司的股东，故魏华忠主张与王丽佳、徐华新系买卖关系，要求王丽佳、徐华新支付货款，无事实和法律依据，该院不予支持。魏华忠提供的银行凭证、收条、结算凭证、银行承兑汇票载明浙江展诚建设集团股份有限公司汇给奔利公司150000元，以及用银行承兑汇票等支付的413000元，是否归属于魏华忠，如果归属魏华忠系基于何种法律关系，魏华忠可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案魏华忠起诉主张王丽佳、徐华新向其购买混凝土。其提供的发货清单上载明供给姚公埠保障房、大发建材厂以及其他私人建房的用户，有王丽佳在该清单上签名。根据魏华忠庭审陈述，该清单上几个个人建房的用户所销售混凝土货款其已收进，未付货款的为供给姚公埠保障房与大发建材厂。根据双方当事人无异议的商品混凝土买卖合同书与商品混凝土销售合同，明确载明供给姚公埠保障房的混凝土出卖方系奔利公司，买受人为浙江展诚建设集团股份有限公司，供给大发建材厂的出卖方也为奔利公司，买受人为诸暨市大发建材厂，而非魏华忠主张的王丽佳、徐华新，且该院审理中查明王丽佳系奔利公司的业务员，徐华新系奔利公司的

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4893号 上诉人（原审原告）：魏华忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽佳，女，1988年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：徐华新，男，1969年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈白余，浙……