故意伤害 （2016）冀05刑终11号

被告人张某甲在其家人与邻居发生纠纷时，其进入邻居家中殴打他人，致人轻伤，此事实有被害人陈述、证人证言、同案犯张健供述、法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人张某甲的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲虽当庭否认殴打被害人，但该辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故采信被告人张某甲的庭前供述。本案系因邻里纠纷争吵引发的案件，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某甲不服，以案发时其没有打到被害人张某戊，其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉。邢台市人民检察院检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2012年9月5日13时许，上诉人张某甲的妻子李某因盖房子的问题与邻居任某发生口角，之后张某甲之子张健（已判决）持刀，张某甲持锄头闯进任某家院子里，将任某之子张某戊左腕部、左上臂、右腕部、背部打伤。张健持刀将任某左手腕、右上臂及右手手指砍伤。经

被告人张某甲在其家人与邻居发生纠纷时，其进入邻居家中殴打他人，致人轻伤，此事实有被害人陈述、证人证言、同案犯张健供述、法医损伤检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人张某甲的行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某甲虽当庭否认殴打被害人，但该辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据能够相互印证，故采信被告人张某甲的庭前供述。本案系因邻里纠纷争吵引发的案件，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某甲不服，以案发时其没有打到被害人张某戊，其行为不

河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑终11号原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日……