（2014）株中法执监字第4号

白关镇政府已经履行了和解协议约定的全部义务，遂于2014年1月16日作出（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，终结本院（2002）株中民一再终字第8号民事判决的执行。白关镇政府不服，申请执行监督。本院认为，和解协议不是人民法院的执行依据，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议并实际履行，人民法院应当终结执行。本案中，白关镇政府与张宗贵签订了执行和解协议并履行，但双方当事人对和解协议的履行情况存在分歧，张宗贵曾申请恢复对原判决的执行，该请求已被本院及湖南省高级人民法院驳回，故本院裁定终结执行没有不当之处。白关镇政府请求本院撤销张宗贵所持有的房产证及土地使用权证，并过户至白关镇政府的名下，因其请求不是本案执行依据所确定的内容，依法不能强制执行。综上，白关镇政府请求撤销（2003）株中法执字第40-6号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。其与张宗贵因和解协议的履行所产生的纠纷应另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行监督人株洲市芦淞区白关镇人民政府的申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　羊敏审判员　　刘

白关镇政府已经履行了和解协议约定的全部义务，遂于2014年1月16日作出（2003）株中法执字第40-6号执行裁定，终结本院（2002）株中民一再终字第8号民事判决的执行。白关镇政府不服，申请执行监督。本院认为，和解协议不是人民法院的执行依据，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议并实际履行，人民法院应当终结执行。本案中，白关镇政府与张宗贵签订了执行和解协议并履行，但双方当事人对和解协议的履行情况存在分歧，张宗贵曾申请恢复对原判决的执行，该请求已被本院及湖南省高级人民法院驳回，故本院裁定终结执行没有不当之处。白关镇政府请求本院撤销张宗贵所持有的房产证及土地使用权证，并过户至白关镇政府的

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执监字第4号申请执行监督人（被执行人）株洲市芦淞区白关镇人民政府（原株洲县白关镇人民政府），住所地湖南省株洲县白关镇。法定代表人刘正午，镇长。委托代理人朱继光，男，1957年4月17日出生，汉族，株洲县白关镇人民政府工作人员。申请执行人张宗贵，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人张宗贵与被执行人株洲市芦……