生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）昌中民一终字第44号

一、关于被上诉人在享受工伤保险赔偿后能否再以侵权法律关系主张权利的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人基于侵权事实的存在，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，其有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，故上诉人的该项上诉理由无法律依据，其请求本院不予支持。二、关于挖掘机驾驶员李瑶瑶系谁雇佣及本案双方当事人的责任比例问题。根据公安局的询问笔录可以认定李瑶瑶系上诉人雇佣，其在不具备驾驶挖掘机资格的情况下驾驶挖掘机造成被上诉人身体受伤，上诉人作为接受劳务的一方，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。鉴于被上诉人系在夜间指挥，应尽到较白天工作更高的注意义务，由于其未注意自身安全，导致损害后果的发生，也存在一定过错，原审法

一、关于被上诉人在享受工伤保险赔偿后能否再以侵权法律关系主张权利的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人基于侵权事实的存在，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，其有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，故上诉人的该

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第44号上诉人（原审被告）：刘军义，男，汉族，1968年7月7日出生。委托代理人：王红，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董彦钦，男，汉族，1989年11月27日出生。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。上诉人刘军义因健康权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。……