租赁合同纠纷 (2017)陕03民终356号

案号
(2017)陕03民终356号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2017-03-15

裁判要旨

原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方的真实意思表示,无违反法律、行政法规的强制性规定,内容及形式均合法有效,双方应依约履行。该合同约定了租赁物的名称、数量、用途、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款,未约定租赁期限,按照法律规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,视为不定期租赁。原告按照合同已将租赁物交被告使用、收益,被告亦支付了进出场费和部分租金。由于工地停工,被告未按合同约定书面通知原告做好拆除设备的准备工作。原告要求被告支付租赁期间的租赁费,于法有据,应予支持。合同约定的租赁期限最短为5个月,2014年4月1日开始租赁使用,则从2014年4月1日至8月31日的五个月时间,月租金按24000元计算,五个月的租赁费为120000元。之后从2014年9月1日至原告所诉的截止日2016年3月31日,因工地已停工,塔机未产生维修、司机工资等费用,应适当扣减40%的租赁费,故月租金按14400元计算,租赁费为273600元。但是按合同约定应扣除春节期间的租赁费,故按实际情况扣除两个春节期间共计40天的租赁费32000元,另租赁期间被告曾支付原告租赁费20000元,故扣除以上

摘要

原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方的真实意思表示,无违反法律、行政法规的强制性规定,内容及形式均合法有效,双方应依约履行。该合同约定了租赁物的名称、数量、用途、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款,未约定租赁期限,按照法律规定,当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,视为不定期租赁。原告按照合同已将租赁物交被告使用、收益,被告亦支付了进出场费和部分租金。由于工地停工,被告未按合同约定书面通知原告做好拆除设备的准备工作。原告要求被告支付租赁期间的租赁费,于法有据,应予支持。合同约定的租赁期限最短为5个月,2014年4月1日开始租赁使用,则从2014年4月1日至8月31日的五个月时间

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终356号上诉人(原审被告)陕西宜达建筑劳务工程有限公司,住所地:西安市未央区太元路中段路北汇林华城16幢一单元2层10205室。组织机构代码69862933-6。法定代表人张元禄,公司总经理。委托代理人宋启安,陕西弘业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宝鸡恒昌机械工程有限公司,住所地:宝鸡市高新区宝中路6号院10号楼2单元0601号……