民间借贷纠纷 （2016）粤53民终677号

本案属民间借贷纠纷。陈汉荣、陈汉良与孔树英达成《借款合同》，向孔树英借款100万元，并立下《借据》给孔树英收执，结合孔树英提交的银行转账凭证，应认定孔树英与陈汉荣、刘晓君、陈汉良之间的债权债务关系成立。对于约定的借款期限问题，虽《借款合同》载明的借款期限为2014年6月10日起至2014年12月9日，而《借据》上又载明“于2015年12月10日前归还孔树英人民币壹佰万元整……”，借款期限存在出入，原审法院结合庭审过程中孔树英的陈述以及孔树英提交的他项权证载明的“债务履行期限：2014年6月10日至2014年12月9日”，原审法院确定本案借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，现借款期限已经届满，孔树英起诉请求陈汉荣、陈汉良偿还借款100万元，原审法院予以支持。对孔树英请求按每月利率3%支付自2015年10月11日至实际还款日止的利息以及综合管理费，原审法院认为，双方在《借款合同》中约定“……借款期内利息为2%。综合费用1%。合计月利息叁万元支付给孔树英。”，可以看出，双方约定的综合费用1%实际上是月利率，即双方约定了借款月利率为3%，因此孔树英在庭审过程中称陈汉荣自201

本案属民间借贷纠纷。陈汉荣、陈汉良与孔树英达成《借款合同》，向孔树英借款100万元，并立下《借据》给孔树英收执，结合孔树英提交的银行转账凭证，应认定孔树英与陈汉荣、刘晓君、陈汉良之间的债权债务关系成立。对于约定的借款期限问题，虽《借款合同》载明的借款期限为2014年6月10日起至2014年12月9日，而《借据》上又载明“于2015年12月10日前归还孔树英人民币壹佰万元整……”，借款期限存在出入，原审法院结合庭审过程中孔树英的陈述以及孔树英提交的他项权证载明的“债务履行期限：2014年6月10日至2014年12月9日”，原审法院确定本案借款期限为2014年6月10日至2014年12月9日，现借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终677号上诉人（原审被告）：陈汉良，男，1962年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔树英，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省高要市。委托代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。原审被告：陈汉荣……