其他行政行为 （2015）行监字第1315号

根据原审查明的事实，2013年7月12日深圳市政府作出《关于政府信息公开的答复》，认定《确认函》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。之后，艺术研究会向法院提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：确认深圳市政府对艺术研究会的政府信息公开申请作出的答复行为违法并责令深圳市政府向艺术研究会公开相关政府信息。原审认为，《确认函》的内容将涉及艺术研究会与古少明股权纠纷的信息。不论这些信息客观上是否对艺术研究会的权利义务造成影响，艺术研究会均可依法申请深圳市政府公开该《确认函》内容。深圳市政府作出的《确认函》是根据中国证监会的要求而出具的书面材料，属于深圳市政府在履行职责过程中制作的以书面形式保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”的规定，《确认函》不属于不应公开的信息。因而原判决维持一审“撤销被告深圳市人民政府于2013年7月12日作出的《关于政府信息公开申请的答复》”、“被告深圳市人民政府

根据原审查明的事实，2013年7月12日深圳市政府作出《关于政府信息公开的答复》，认定《确认函》不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。之后，艺术研究会向法院提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：确认深圳市政府对艺术研究会的政府信息公开申请作出的答复行为违法并责令深圳市政府向艺术研究会公开相关政府信息。原审认为，《确认函》的内容将涉及艺术研究会与古少明股权纠纷的信息。不论这些信息客观上是否对艺术研究会的权利义务造成影响，艺术研究会均可依法申请深圳市政府公开该《确认函》内容。深圳市政府作出的《确认函》是根据中国证监会的要求而出具的书面材料，属于深圳市政府在履行职责过程中制作的以书

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1315号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳东方艺术研究会。住所地：深圳市龙岗区布吉莲花山庄三村28号。法定代表人：罗虹，该会会长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人民政府。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：许勤，该市政府市长。委托代理人：赵亮，该市政府法律顾问室法律顾问。委托代理人：李登峰，该市政……