民间借贷纠纷 （2020）粤20民终7200号

郑海斌主张廖永保向其借款5万元，但仅提供其向案外人马某汇款5万元的银行记录，未能提供其与廖永保签订的借款合同及借条等双方有借款合意的证据予以佐证。郑海斌提供的其与廖永保的聊天记录，显示双方存在生意往来方面的合作关系，廖永保曾在双方谈论某一项生意过程中，要求郑海斌汇款5万元至马某账户，但在汇款前后，廖永保并没有向郑海斌借款的意思表示，在微信聊天中也没有双方就5万元达成借款合意的记录，该款系双方生意合作过程中资金流转、运作的可能性更大。基于以上情况，郑海斌应进一步提供证据证实双方就上述款项存在民间借贷的合同关系，郑海斌未能提供充分证据证实其与廖永保之间存在民间借贷的合同关系，应承担举证不能的不利后果。故对其上述主张，不予采信。郑海斌仅凭银行流水主张案涉款项为借款，诉请判令廖永保偿还借款5万元，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回郑海斌的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金

郑海斌主张廖永保向其借款5万元，但仅提供其向案外人马某汇款5万元的银行记录，未能提供其与廖永保签订的借款合同及借条等双方有借款合意的证据予以佐证。郑海斌提供的其与廖永保的聊天记录，显示双方存在生意往来方面的合作关系，廖永保曾在双方谈论某一项生意过程中，要求郑海斌汇款5万元至马某账户，但在汇款前后，廖永保并没有向郑海斌借款的意思表示，在微信聊天中也没有双方就5万元达成借款合意的记录，该款系双方生意合作过程中资金流转、运作的可能性更大。基于以上情况，郑海斌应进一步提供证据证实双方就上述款项存在民间借贷的合同关系，郑海斌未能提供充分证据证实其与廖永保之间存在民间借贷的合同关系，应承担举证不能的不利后

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终7200号上诉人（原审原告）：郑海斌，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖永保，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人郑海斌因与被上诉人廖永保民间借贷纠纷一案，不服广东省中……