（2016）皖01民辖终314号

本案双方当事人在借条中约定，争议解决机关为合同签订地人民法院。该借条还载明签订地点为“市庐阳区阜南路”。原审法院依据双方当事人的上述管辖约定对本案有管辖权。上诉人主张借条中“市庐阳区阜南路”的内容为事后添加及借条签订的地点为合肥市包河区马鞍山路万达广场，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年五月十九日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一

本案双方当事人在借条中约定，争议解决机关为合同签订地人民法院。该借条还载明签订地点为“市庐阳区阜南路”。原审法院依据双方当事人的上述管辖约定对本案有管辖权。上诉人主张借条中“市庐阳区阜南路”的内容为事后添加及借条签订的地点为合肥市包河区马鞍山路万达广场，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海青审判员　　孙礼会审判员　　张玉德二〇一六年五月十九日书记员　　施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终314号上诉人（原审被告）李跃保。被上诉人（原审原告）温耀端。原审被告葛文军。原审被告李跃平。上诉人李跃保不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初819号之一民事裁定书，向本院提起上诉。李跃保上诉称，被上诉人温耀端向法院提交的供条，内容多处为事后添加，其中对于合同签订地点的约定在出具借条时为空白，其中填写的“市庐阳区阜南路……