买卖合同纠纷 （2013）济辖终字第178号

本案双方当事人因买卖合同纠纷提起诉讼，鉴于双方约定管辖条款约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”兖州市人民法院作为双方约定的合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　胡召银代理审判员　　徐　飞二〇一三年十月十二日书　记　员　　胡凤春 来源：百度

本案双方当事人因买卖合同纠纷提起诉讼，鉴于双方约定管辖条款约定不明确而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”兖州市人民法院作为双方约定的合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　胡召银代理审判员　　徐　飞二〇一三年十月十二日书　记　员　　胡凤春 来源：百度

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济辖终字第178号上诉人（原审被告）丹阳市宏光涂料有限公司。被上诉人（原审原告）兖州市环宇车轮有限公司。法定代表人刘学东，董事长。上诉人丹阳市宏光涂料有限公司因与被上诉人兖州市环宇车轮有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第486号民事裁定，向本院提出上诉称，我方在一审法院交付给我方的证据中没有看到买卖合同，……