装饰装修合同纠纷 （2017）鲁07民终3321号

赵海志以“海艺装饰”名义与孙洪运签订房屋装修合同，约定赵海志为孙洪运装修房屋，并约定了装修范围和装修价款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间成立承揽合同法律关系。因孙洪运认可已支付赵海志装修款22000元，故对于孙洪运辩称赵海志主体不适格的主张，本院不予支持，赵海志作为实际装修人，现已完成大部分装修义务，且双方均同意解除合同，故孙洪运理应支付相应的装修款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海志依据装修合同约定的价款要求孙洪运支付剩余装修款11000元，因赵海志未按合同约定完成全部装修项目，孙洪运对其提供的装修成本价明细表不予认可，且诸城千禧招投标代理有限公司对于赵海志已完成的项目造价无法鉴定，本院无法确定孙洪运应付装修款数额，由此产生的举证不能的法律后果，应由赵海志承担。赵海志可待证据充分时另行向孙洪运主张相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵海志的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取3

赵海志以“海艺装饰”名义与孙洪运签订房屋装修合同，约定赵海志为孙洪运装修房屋，并约定了装修范围和装修价款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间成立承揽合同法律关系。因孙洪运认可已支付赵海志装修款22000元，故对于孙洪运辩称赵海志主体不适格的主张，本院不予支持，赵海志作为实际装修人，现已完成大部分装修义务，且双方均同意解除合同，故孙洪运理应支付相应的装修款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵海志依据装修合同约定的价款要求孙洪运支付剩余

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3321号上诉人（原审原告）：赵海志，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：孙洪运，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人赵海志因与被上诉人孙洪运装饰装修合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3585……