民间借贷纠纷 （2019）鄂13民终802号

徐希斌提交的证据均系公司在设立、变更过程中向行政机关提交的资料及行政机关给予的答复，对于上述证据的真实性本院予以认可，但其提交的证据一、证据二无法达到其认为股权转让协议无效的证明目的，证据三是市政府法制办对肖群生等人股权纠纷的回复，与本案无实际关联，对证据一至证据三，本院不予采信，证据四能否达到徐希斌提交证据所想证明的目的，本院将在本院认为中予以阐述。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人马全坤、敖国新是否应当对合力公司的债务本息承担补充赔偿责任？首先，根据《中华人民共和国公司法》第95条规定，有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额，即在设立湖北合力专用汽车股份有限公司时，湖北合力专用汽车制造有限公司净资产必须大于等于2000万元。本案中，湖北合力专用汽车股份有限公司设立时的发起人是徐希斌、肖志强、马全坤，其中徐希斌以净资产折股方式认购960万元，持股比例48%，肖志强以净资产折股方式认购800万元，持股比例40%，马全坤以净资产折股方式认购240万元，持股比例12%，三人共计应出资2000万元。因在设立股份有限公司时，肖志强、马全坤、徐希斌均是以其三人在

徐希斌提交的证据均系公司在设立、变更过程中向行政机关提交的资料及行政机关给予的答复，对于上述证据的真实性本院予以认可，但其提交的证据一、证据二无法达到其认为股权转让协议无效的证明目的，证据三是市政府法制办对肖群生等人股权纠纷的回复，与本案无实际关联，对证据一至证据三，本院不予采信，证据四能否达到徐希斌提交证据所想证明的目的，本院将在本院认为中予以阐述。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人马全坤、敖国新是否应当对合力公司的债务本息承担补充赔偿责任？首先，根据《中华人民共和国公司法》第95条规定，有限责任公司变更为股份有限公司时，折合的实收股本总额不得高于公司净资产额，即在设立湖北合力专用汽车股份有

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终802号上诉人（原审被告）：马全坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：敖国新，男，1965年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁才，男，1957年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭海……