买卖合同纠纷 （2019）粤01民终4848号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亮宏公司现有证据无法证实其与房建公司之间存在买卖合同关系，无法证实其向房建公司供应了货物且房建公司还拖欠亮宏公司货款未付。故亮宏公司应承担举证不能的不利责任。一审法院对亮宏公司在本案提起的要求房建公司支付欠付货款并支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回亮宏公司的全部诉讼请求。本案受理费7741.92元（亮宏公司已预付），由亮宏公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亮宏公司在二审补充提交了如下证据：证据一，20万元的支票。该支票已经兑现了，原件在银行留存。证据二，是三张发票，案外人广州市明冠轻质环保建材有限公司收取30万元后开具的总额为30万的发票。证据三，康建华的两笔付款流水，是广
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亮宏公司现有证据无法证实其与房建公司之间存在买卖合同关系，无法证实其向房建公司供应了货物且房建公司还拖欠亮宏公司货款未付。故亮宏公司应承担举证不能的不利责任。一审法院对亮宏公司在本案提起的要求房建公司支付欠付货款并支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4848号上诉人（原审原告）：广州亮宏贸易有限公司，住所地广州市海珠区琶洲占决新街7号1901房。法定代表人：陈洪亮。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。上诉人广州亮宏贸易……