寻衅滋事 （2016）豫08刑终293号

被告人卢某多次到北京中南海周边地区、联合国开发署门前非接待信访处所非正常上访，严重扰乱公共秩序和正常的信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人卢某上诉称：一审判决认定事实不清，法律依据不充分，程序错误，其没有扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院正确认定案件事实，依法改判上诉人无罪。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卢某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，卢某违反信访规定，明知北京市中南海周边等重点、敏感地区不属于信访接待场所，为制造社会影响，多次到以上地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和行政拘留，仍不思悔改，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

被告人卢某多次到北京中南海周边地区、联合国开发署门前非接待信访处所非正常上访，严重扰乱公共秩序和正常的信访秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人卢某上诉称：一审判决认定事实不清，法律依据不充分，程序错误，其没有扰乱公共秩序，不构成寻衅滋事罪，请求二审法院正确认定案件事实，依法改判上诉人无罪。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人卢某提出的相关上诉理由，经查，综合本案证据可以认定，卢某违反信访规定，明知北京市中南海周边等重点、敏感地区

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑终293号原公诉机关焦作市中站区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，1963年5月13日，汉族，务农，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人卢某犯寻衅滋事罪一案，于……