租赁合同纠纷 （2019）冀01民终1511号

中写明“被告逾期支付租赁费的行为构成违约，原告主张2万元违约金，不违反法律规定，本院予以准许”，一审法院既然认定被上诉人逾期支付租赁费，也支持了上诉人违约金的主张，那么对被上诉人应承担的2016年7月6日之后的租赁费也应当予以支持，否则就自相矛盾了。二、一审法院对于法律适用错误。本案上诉人主张的2016年7月6日之后的租赁费，并不是扩大的损失，而是租赁合同的履行过程。本案《租赁合同》明确约定“租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日）；本合同有效期限至退清全部租赁物资及结清全部欠款为止”，租赁物一直由被上诉人租赁，支付租赁费是被上诉人最基本的合同义务，根本谈不上损失的问题，更何况是扩大的损失。 魏占锁辩称：一审判决认定的部分事实有误，我方现在没有占有使用租赁物，一审判决我方承担两万元违约金属于认定事实错误，适用法律错误，因上诉人曾在裕华法院起诉过一次，当时支持了违约金和租赁费，因此本次诉讼不应支持违约金，至于一审判决驳回上诉人宽裕公司租赁费的诉讼请求，我方认为适用法律正确。 魏占锁的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判

中写明“被告逾期支付租赁费的行为构成违约，原告主张2万元违约金，不违反法律规定，本院予以准许”，一审法院既然认定被上诉人逾期支付租赁费，也支持了上诉人违约金的主张，那么对被上诉人应承担的2016年7月6日之后的租赁费也应当予以支持，否则就自相矛盾了。二、一审法院对于法律适用错误。本案上诉人主张的2016年7月6日之后的租赁费，并不是扩大的损失，而是租赁合同的履行过程。本案《租赁合同》明确约定“租赁计费从提货之日起至退清货物之日止（含退货日）；本合同有效期限至退清全部租赁物资及结清全部欠款为止”，租赁物一直由被上诉人租赁，支付租赁费是被上诉人最基本的合同义务，根本谈不上损失的问题，更何况是扩大的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1511号 上诉人（原审原告）:河北宽裕贸易有限公司,住所地：石家庄市裕华区贾村南路168号。 法定代表人：李金辉，该公司董事长。 委托代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 上诉人:魏占锁（原审被告），男，汉族，1966年12月27日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人:刘聪,河北和泽律师事务所律师。 原审被告：李振永，男，……