定作合同纠纷 （2015）民申字第3230号

华光公司主张案涉锅炉合格证系随锅炉一并移交的事实成立，银河公司应支付2011年7月23日合同项下剩余货款。首先，华光公司主张在交付锅炉时已将合格证交给银河公司，并提交了定作合同及清点记录、检查验收签证表等证据予以证实。1.案涉合同第三条约定，华光公司随机提供合格证、安装使用说明书、原材料证明、质量证明、资质证明、劳动环保部门批准文件等资料。证明履行合同交付锅炉时应一并提供合格证。2.2012年4月12日，华光公司、银河公司及安装单位三方签订的锅炉（设备）清点记录，在尚缺件栏内，并无缺少锅炉合格证的记载。银河公司亦确认所供配套电机、阀门、二次仪表等合格证与使用说明书齐备。3.2013年5月14日锅炉及辅机设备168小时整套运行检查验收签证表，证明华光公司、银河公司一致确认案涉锅炉验收合格。银河公司称“随机提供”的含义不明确，认为二审判决认定随机就是随机器一起的意思不妥当，清点记录尚缺栏未记载合格证不能作为华光公司已经提供合格证的依据，没有法律和事实依据。其次，二审判决适用法律并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，对华光

华光公司主张案涉锅炉合格证系随锅炉一并移交的事实成立，银河公司应支付2011年7月23日合同项下剩余货款。首先，华光公司主张在交付锅炉时已将合格证交给银河公司，并提交了定作合同及清点记录、检查验收签证表等证据予以证实。1.案涉合同第三条约定，华光公司随机提供合格证、安装使用说明书、原材料证明、质量证明、资质证明、劳动环保部门批准文件等资料。证明履行合同交付锅炉时应一并提供合格证。2.2012年4月12日，华光公司、银河公司及安装单位三方签订的锅炉（设备）清点记录，在尚缺件栏内，并无缺少锅炉合格证的记载。银河公司亦确认所供配套电机、阀门、二次仪表等合格证与使用说明书齐备。3.2013年5月14日

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市银河电力有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛宜顺，该公司董事长。委托代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡华光锅炉股份有限公司。住所地：江苏省无锡市……