受贿 （2014）中中法刑二终字第75号

被告人罗有华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物十万元以上，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人罗有华受贿违法所得，应当予以追缴。被告人罗有华在侦查期间如实供述第三宗犯罪事实，对此宗事实依法可以从轻处罚，被告人罗有华如实供述侦查机关尚未掌握的其余九宗受贿同种较重罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人罗有华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持，但指控被告人罗有华收受张某某转交北京城建贿送人民币30000元中的人民币20000元的事实的证据尚未达到确实、充分的证明标准，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第九十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗有华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。二、继续追缴被告人罗有华受贿犯罪违法所得人民币247500元。上诉人罗有华及其辩护人提出：1.罗有华收受张某某等人的贿赂款没有原判认定

被告人罗有华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物十万元以上，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人罗有华受贿违法所得，应当予以追缴。被告人罗有华在侦查期间如实供述第三宗犯罪事实，对此宗事实依法可以从轻处罚，被告人罗有华如实供述侦查机关尚未掌握的其余九宗受贿同种较重罪行，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人罗有华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持，但指控被告人罗有华收受张某某转交北京城建贿送人民币30000元中的人民币20000元的事实的证据尚未达到确实、充分的证明标准，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑二终字第75号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗有华，男，1970年10月12日出生，汉族，大学本科文化，原系中山市园林管理处副主任，曾任中山市建设工程安全监督站安监员、副站长，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明，广东……