合同纠纷 （2018）最高法民终320号

本案争议焦点是：一、江苏雨润公司和兴仁福润公司是否承担连带责任；二、案涉项目未能运营的责任；三、案涉协议是否应当解除；四、江苏雨润公司与兴仁福润公司是否应当返还兴仁县人民政府因该项目支付的各项奖励资金；五、江苏雨润公司与兴仁福润公司是否应当赔偿兴仁县人民政府场平工程款和输电线改造款。 关于江苏雨润公司和兴仁福润公司是否承担连带责任的问题。案涉项目签订《协议书》《补充协议书》的主体为江苏雨润公司，虽然后来根据《协议书》的约定，江苏雨润公司成立了兴仁福润公司，并且相关的奖励资金也打入了兴仁福润公司账户，但在履行协议的过程中，江苏雨润公司参加案涉项目的商讨和以自己名义向兴仁县人民政府请求协调项目的投产事宜，江苏雨润公司不仅是签订合同的相对方也是履行合同的其中一方，因此江苏雨润公司应当承担合同约定的相应责任。按照兴仁县人民政府与江苏雨润公司签订的《协议书》约定，兴仁福润公司是江苏雨润公司为案涉项目而专门注册成立的公司，兴仁县人民政府根据江苏雨润公司的指令将奖励款打给兴仁福润公司，兴仁福润公司与江苏雨润公司在案涉项目中的权利义务完全一致，故兴仁福润公司应当承担合同的连带责任。 关于案涉项目未能运

本案争议焦点是：一、江苏雨润公司和兴仁福润公司是否承担连带责任；二、案涉项目未能运营的责任；三、案涉协议是否应当解除；四、江苏雨润公司与兴仁福润公司是否应当返还兴仁县人民政府因该项目支付的各项奖励资金；五、江苏雨润公司与兴仁福润公司是否应当赔偿兴仁县人民政府场平工程款和输电线改造款。 关于江苏雨润公司和兴仁福润公司是否承担连带责任的问题。案涉项目签订《协议书》《补充协议书》的主体为江苏雨润公司，虽然后来根据《协议书》的约定，江苏雨润公司成立了兴仁福润公司，并且相关的奖励资金也打入了兴仁福润公司账户，但在履行协议的过程中，江苏雨润公司参加案涉项目的商讨和以自己名义向兴仁县人民政府请求协调项目的投

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终320号 上诉人(原审被告）：兴仁福润肉类加工有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县陆关轻工业产业聚集区。 法定代表人：俞章礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴仁县人民政府，住所地贵州省黔西南……