民间借贷纠纷 （2013）中中法民一终字第102号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，古泽恒主张与黎淑贤存在借款关系，其需提交借据、借款合同等书面证据或必要的事实根据，以证明双方的借款关系成立并生效。现古泽恒所举的证据，除其中的300000元有借据佐证，可予认定该笔借款关系成立外，其余的五笔借款均通过转账方式支付，支付用途或填写“还款”或未注明款项用途，只能证明其与黎淑贤存在资金往来的事实，不能说明资金往来的基础原因，也不能证明借款关系的存在。因此，除300000元的借款外，原审法院对古泽恒诉请黎显耀、冯少英、钟某1返还借款本金及支付利息的诉讼请求不予支持。上述300000元借款，古泽恒已通过银行转账向黎淑贤支付了绝大部分的款项，黎淑贤也于即日向古泽恒出具了借据，应予认定古泽恒已履行借款合同义务，将款项交付，黎显耀、冯少英、钟某1有关未收到借款的辩解不应采信。据此，在扣减双方确认的还款266000元后，黎显耀、冯少英、钟某1应在继承

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，古泽恒主张与黎淑贤存在借款关系，其需提交借据、借款合同等书面证据或必要的事实根据，以证明双方的借款关系成立并生效。现古泽恒所举的证据，除其中的300000元有借据佐证，可予认定该笔借款关系成立外，其余的五笔借款均通过转账方式支付，支付用途或填写“还款”或未注明款项用途，只能证明其与黎淑贤存在资金往来的事实，不能说明资金往来的基础原因，也不能证明借款关系的存

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一终字第102号上诉人（原审原告）：古泽恒，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：侯文黔、林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：黎显耀，男，1945年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：冯少英，女，1945年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审……