（2014）洛民四初字第28号

原告青岛安邦公司与被告华通路桥公司所属的华通路桥项目部及河南高速连霍项目部签订的《合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效合同。在《合同协议书》签订后，原告如约履行了供货义务，但华通路桥项目部却未按照合同约定支付全部货款，至原告起诉时仍拖欠货款未付。鉴于华通路桥项目部系华通路桥公司设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，华通路桥项目部民事行为的后果应由华通路桥公司承担，故本案华通路桥公司应向原告承担偿付拖欠货款的责任。因合同内容载明原告是供货方，华通路桥项目部是购货方，且华通路桥项目部委托河南高速连霍项目部（丙方）向原告付款，华通路桥项目部与河南高速连霍项目部双方实际上系委托付款关系，河南高速连霍项目部与原告之间不存在拖欠货款关系，故被告关于欠原告工程款的是河南高速连霍项目部、华通路桥公司没有义务向原告付款的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告申请撤回其关于调差货款7064404元的诉讼请求，属于原告方自主行使权利，符合相关法律规定，本院予以准许。关于被告拖欠货款的数额问题，原告认可被告付款18989512元，不计算调差款尚

原告青岛安邦公司与被告华通路桥公司所属的华通路桥项目部及河南高速连霍项目部签订的《合同协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效合同。在《合同协议书》签订后，原告如约履行了供货义务，但华通路桥项目部却未按照合同约定支付全部货款，至原告起诉时仍拖欠货款未付。鉴于华通路桥项目部系华通路桥公司设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，华通路桥项目部民事行为的后果应由华通路桥公司承担，故本案华通路桥公司应向原告承担偿付拖欠货款的责任。因合同内容载明原告是供货方，华通路桥项目部是购货方，且华通路桥项目部委托河南高速连霍项目部（丙方）向原告付款，华通路桥项目部与河南高

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民四初字第28号原告：青岛安邦路法沥青有限公司。法定代表人：王延生，该公司董事长。委托代理人：乔爱军，山东清泰律师事务所律师。特别授权。被告：华通路桥集团有限公司。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。特别授权。原告青岛安邦路法沥青有限公司（以下简称青岛安邦公司）诉被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路……