侵权责任纠纷 （2014）日民一终字第426号

本案争议的焦点系张常美、刘伟、刘霞、岚山区交通局、岚山区住建局是否应承担赔偿责任以及责任的比例。（一）关于张常美、刘伟、刘霞是否承担赔偿责任的问题。焦见学系涉案事故三轮摩托车的所有人且具有三轮摩托车驾驶资格，其主张涉案事故三轮摩托车系刘加祥驾驶，但未提供证据证实。且受害人刘加祥无三轮摩托车驾驶资格，依据常理，在自身具备驾驶资格的情况下，焦见学不会将其所有的机动车交由不具有相应驾驶资格的刘加祥驾驶，应依法认定焦见学为涉案事故三轮摩托车驾驶人。作为刘加祥法定继承人的张常美、刘伟、刘霞不应对焦见学受伤造成的损失承担赔偿责任。（二）关于岚山区交通局是否承担赔偿责任的问题。根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担无过错责任，而公共道路管理部门承担过错责任。本案中，岚山区交通局辩称根据《日照市岚山区人民政府会议纪要》内容，涉案事发路段划归岚山区住建局管理维护，该会议纪要仅将涉案事发道路的环卫及绿化带交由岚山区住建局管理，并未将道路的日常管理维护责任交由岚山区住建局。且根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，县乡道的管理维护系交通局的职

本案争议的焦点系张常美、刘伟、刘霞、岚山区交通局、岚山区住建局是否应承担赔偿责任以及责任的比例。（一）关于张常美、刘伟、刘霞是否承担赔偿责任的问题。焦见学系涉案事故三轮摩托车的所有人且具有三轮摩托车驾驶资格，其主张涉案事故三轮摩托车系刘加祥驾驶，但未提供证据证实。且受害人刘加祥无三轮摩托车驾驶资格，依据常理，在自身具备驾驶资格的情况下，焦见学不会将其所有的机动车交由不具有相应驾驶资格的刘加祥驾驶，应依法认定焦见学为涉案事故三轮摩托车驾驶人。作为刘加祥法定继承人的张常美、刘伟、刘霞不应对焦见学受伤造成的损失承担赔偿责任。（二）关于岚山区交通局是否承担赔偿责任的问题。根据法律规定，在公共道路上堆放

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第426号上诉人（原审原告）：焦见学，男，居民。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：日照市岚山区交通运输局，住所地日照市岚山区。法定代表人：张明奎，局长。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张常美，女，居民。被上诉人（原审被告）：刘伟……