（2016）渝01行赔初7号

本案系原告罗红梅等4人诉被告被告重庆市渝北区人民政府、重庆市重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明，经本院释明后原告罗红梅等4人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，本院已作出（2016）渝01行初104号行政裁定，裁定驳回原告罗红梅等4人的起诉。故原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗红梅等4人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　彭　英代理审判员　景　象人民陪审员　马立群二〇一六年三月十日书　记　员　汪　杨

本案系原告罗红梅等4人诉被告被告重庆市渝北区人民政府、重庆市重庆市渝北区国土资源管理分局、重庆市渝北区鸳鸯街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因诉讼请求不明，经本院释明后原告罗红梅等4人坚持诉状上载明的诉讼请求不作任何更改，本院已作出（2016）渝01行初104号行政裁定，裁定驳回原告罗红梅等4人的起诉。故原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗红梅等4人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝01行赔初7号原告罗红梅。原告敖祥东。委托代理人罗红梅（系原告敖祥东之妻）。原告罗英蓬。委托代理人罗红梅（系原告罗英蓬之姐）。原告罗永全。委托代理人罗红梅（系原告罗永全之女）。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213-215号。法定……