买卖合同纠纷 (2017)鲁12民终485号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。三峰公司提供银行转账凭证、银行业务凭证等均载明所涉款项为货款,结合三金公司认可与三峰公司存在业务关系向三峰公司供应钢材的陈述,足以证实双方存在买卖合同关系,该买卖合同是双方当事人的真实意思表示,权利义务关系明确,合同合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。三峰公司提供的证据证实其于2017年1月25日向三金公司预付货款200000元,并且认可三金公司已于当日退还货款160568元,对于剩余货款39432元,三峰公司主张三金公司应退还。三金公司提交2016年10月19日打款数额40000元的银行凭证,欲证实打给三峰公司的款项已经超过了200000元。经审查,该40000元打款时间发生在本案之前,与本案不具有关联性,且三金公司亦未就该40000元款项的性质提供证据证实。三金公司虽辩称其不欠三峰公司货款,但未提供证据证实其已退还货款或者已为三峰公司发送39432元货物,其提供的证据不足以证实其主张
摘要
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定,应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。三峰公司提供银行转账凭证、银行业务凭证等均载明所涉款项为货款,结合三金公司认可与三峰公司存在业务关系向三峰公司供应钢材的陈述,足以证实双方存在买卖合同关系,该买卖合同是双方当事人的真实意思表示,权利义务关系明确,合同合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。三峰公司提供的证据证实其于2017年1月25日向三金公司预付货款200000元,并且认可三金公司已于当日退还货款160568元,对于剩余货款394
正文(节选)
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终485号上诉人(原审被告):莱芜三金物资有限公司。住所地:莱芜市钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北(鲁中大厦1111号)。注册号:371200200050409。法定代表人:吴西东,经理。委托诉讼代理人:孙国明,山东棋山律师事务所律师。被上诉人(原审原告):淄博三峰型材有限公司。住所地:淄博市淄川区磁村镇刘瓦村。统一社会信用代码:91……