买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第05807号

海洋鸿源公司与京纸公司之间虽未签订书面的买卖合同，但现有证据证明京纸公司已经实际签收了海洋鸿源公司的供货及相应增值税发票，双方之间买卖合同关系成立；该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。现海洋鸿源公司已经履行供货义务，京纸公司应当依约履行相应的付款义务。根据海洋鸿源公司与京纸公司各自的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、应付款金额如何确定，增值税发票能否作为应付款数额的凭据；二、应付款时间如何确定，京纸公司的起诉是否已过诉讼时效。一、关于应付款金额。海洋鸿源公司提交的×××号及××1号送货单上有京纸公司员工的签字，能够证明其已向京纸公司履行了相应的供货义务，京纸公司应当支付对应货款。关于海洋鸿源公司上诉主张的××4-××5号增值税专用发票所对应的货款，京纸公司不认可受到该货物，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。海洋鸿源公司

海洋鸿源公司与京纸公司之间虽未签订书面的买卖合同，但现有证据证明京纸公司已经实际签收了海洋鸿源公司的供货及相应增值税发票，双方之间买卖合同关系成立；该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。现海洋鸿源公司已经履行供货义务，京纸公司应当依约履行相应的付款义务。根据海洋鸿源公司与京纸公司各自的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、应付款金额如何确定，增值税发票能否作为应付款数额的凭据；二、应付款时间如何确定，京纸公司的起诉是否已过诉讼时效。一、关于应付款金额。海洋鸿源公司提交的×××号及××1号送货单上有京纸公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05807号上诉人（原审原告）北京海洋鸿源科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-384。法定代表人徐光，董事长。委托代理人王大明，男，1964年2月7日出生。委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京京纸印务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号。法定代表人李……