盗窃 （2015）昆刑终字第98号

上诉人付赛阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人付赛阳所提“其作案未完成就被公安机关抓获，系犯罪未遂”的上诉理由，经查，在卷的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实其盗窃手机的行为已实施既遂，故该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人付赛阳所提“被盗财物已发还被害人，未对被害人造成实际损失；被盗财物数额较小，到案后如实交待犯罪事实。一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及请求，经查，一审法院在对其定罪、量刑时已充分考虑，且定罪准确，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　韩宁宁 代理审判员　　张金科 代理审判员　　罗增龙 二〇一五年四月十日 书　记　员　　汪熙然

上诉人付赛阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人付赛阳所提“其作案未完成就被公安机关抓获，系犯罪未遂”的上诉理由，经查，在卷的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实其盗窃手机的行为已实施既遂，故该上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人付赛阳所提“被盗财物已发还被害人，未对被害人造成实际损失；被盗财物数额较小，到案后如实交待犯罪事实。一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由及请求，经查，一审法院在对其定罪、量刑时已充分考虑，且定罪准确，量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第98号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付赛阳，男，汉族，1995年10月4日出生，云南省镇雄县人，小学文化，住昭通市镇雄县。2012年3月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，2012年3月26日刑满释放；2013年2月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月……