民间借贷纠纷 （2019）沪02民终9152号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现嗨哩公司提供的黄某某转帐凭证上注明“支付投资款(务观)”或“出资款”，而非借款；嗨哩公司提供的其公司股东王旖旎与王聪的微信聊天记录显示，王聪根据嗨哩公司股东王旖旎的指令出具《请款单》，向嗨哩公司请款，并表示请款用途为发放工资、支付房租以及购买货物；再结合王聪、务观公司提供的告家长书、朗拓教育与嗨哩公司共同出具的函件，务观公司出具的函件、王聪的银行流水明细、与案外人王诏琛之间的支付宝、微信转帐记录等证据可以印证嗨哩公司与王聪、务观公司之间存在合作关系，王聪、务观公司收到系争款项后实际用于务观公司经营。故嗨哩公司提供的现有证据不能证明其观点，嗨哩公司亦未能提供其他证据证明嗨哩公司与王聪、务观公司之间存在借款关系，故嗨哩公司以双方存在借款关系为由，要求王聪、务观公司返还系争款项，缺乏法律及事实依据，一审法院难以采信。据此，一审法院判决如下：驳回嗨哩公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现嗨哩公司提供的黄某某转帐凭证上注明“支付投资款(务观)”或“出资款”，而非借款；嗨哩公司提供的其公司股东王旖旎与王聪的微信聊天记录显示，王聪根据嗨哩公司股东王旖旎的指令出具《请款单》，向嗨哩公司请款，并表示请款用途为发放工资、支付房租以及购买货物；再结合王聪、务观公司提供的告家长书、朗拓教育与嗨哩公司共同出具的函件，务观公司出具的函件、王聪的银行流水明细、与案外人王诏琛之间的支付宝、微信转帐记录等证据可以印证嗨哩公司与王聪、务观公司之间存在合作关系，王聪、务观公司收到系争款项后实际用于务观公司经营。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9152号上诉人(原审原告)：上海嗨哩教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王聪，男，汉族，1990年7月12日出生，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海务观商务咨询有限公司，住所地……