买卖合同纠纷 （2020）苏04民终5206号

中港公司与朱文晓之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。朱文晓出具欠条系双方对往来货款的结算凭据。朱文晓辩称付款当日还发生了退货并在欠条下方书写退货清单，朱文晓提供的付款凭证中会计审核处注明“退货清单附收条上”，同时证人张某亦证明当日书写过退货单子，而中港公司提交的欠条并不完整，经裁减后下半部分缺失，其未能妥善保管关键欠款凭据，应承担相应的举证责任，因此法院采信朱文晓辩称意见，退货金额根据朱文晓提供清单确认为36089元。朱文晓在结算后出具欠条，应当按照欠条载明的期限归还质保金，扣除在2018年2月12日支付的9700元及退货36089元，剩余结欠金额为34211元，应承担相应的还款责任。关于朱文晓辩称因货物质量不合格导致罚款的意见，提供的证据不充分，法院不予支持。关于中港公司主张的逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中朱文晓未

中港公司与朱文晓之间发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。朱文晓出具欠条系双方对往来货款的结算凭据。朱文晓辩称付款当日还发生了退货并在欠条下方书写退货清单，朱文晓提供的付款凭证中会计审核处注明“退货清单附收条上”，同时证人张某亦证明当日书写过退货单子，而中港公司提交的欠条并不完整，经裁减后下半部分缺失，其未能妥善保管关键欠款凭据，应承担相应的举证责任，因此法院采信朱文晓辩称意见，退货金额根据朱文晓提供清单确认为36089元。朱文晓在结算后出具欠条，应当按照欠条载明的期限归还质保金，扣除在2018年2月12日支付的9700元及退货36089元，剩余结欠金额为34211元，应承担相应的还款责

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5206号上诉人（原审原告）：常州中港电子科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：王建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱文晓，男，1968年4月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵波，……