被继承人债务清偿纠纷 （2019）赣11民终40号

本案系被继承人债务清偿纠纷案件，继承人在接受被继承人遗产同时，负有清偿被继承人债务的义务。本案李某1、李某2、李某3、李某4系被继承人李晓波法定继承人，且在另案中，四人已以继承人身份起诉并与他人达成调解协议，在本案审理过程中，亦未有法定继承人表示放弃继承，故李某1、李某2、李某3、李某4系本案适格被告。通过案件审理，双方对被继承人李晓波与恒达公司签订混凝土买卖合同事实无争议，本案的主要争议焦点是货款总金额、未履行货款金额以及违约金问题。首先，关于货款总金额。货款总金额的争议实质是相关案外人在送货单、结算单中的签名对被继承人李晓波是否具有法律效力的问题。结合本案案情，案外人李瑞金及李亚平在相关单据上的签名对被继承人李晓波具有法律效力。根据李晓波与恒达公司合同约定“需方施工现场应配备专人负责收货、验收强度等级、数量并签收供货回单……”，李瑞金、李亚平应是李晓波指定负责收货、验货的“专人”，因为其一，李瑞金、李亚平系李晓波亲属，与李晓波具有值得他人信赖的人身关系，这也是恒达公司认可并同意李瑞金、李亚平在送货单签名确认的原因之一；其二，李瑞金、李亚平于2015年10月、11月在送货单签名确认后

本案系被继承人债务清偿纠纷案件，继承人在接受被继承人遗产同时，负有清偿被继承人债务的义务。本案李某1、李某2、李某3、李某4系被继承人李晓波法定继承人，且在另案中，四人已以继承人身份起诉并与他人达成调解协议，在本案审理过程中，亦未有法定继承人表示放弃继承，故李某1、李某2、李某3、李某4系本案适格被告。通过案件审理，双方对被继承人李晓波与恒达公司签订混凝土买卖合同事实无争议，本案的主要争议焦点是货款总金额、未履行货款金额以及违约金问题。首先，关于货款总金额。货款总金额的争议实质是相关案外人在送货单、结算单中的签名对被继承人李晓波是否具有法律效力的问题。结合本案案情，案外人李瑞金及李亚平在相关单

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终40号上诉人（一审被告）：李某1，男，1944年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被继承人李晓波父亲。上诉人（一审被告）：李某2，女，1946年4月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被继承人李晓波母亲。上诉人（一审被告）：李某3，女，1966年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳……