（2013）渭中民二终字第00193号

依法成立的合同受法律保护。交强险是不划分责任比例由被告赔偿的，被告已向原告全额赔偿了交强险，故原告要求被告按80%责任比例赔偿交强险的诉请，本院不予支持。发生交通事故经公安交警部门确认为主次责任后，对于主次责任的赔偿比例，国家相关法律法规及原、被告的保险合同中均没有明确的主次责任赔偿比例具体划分及约定，而本次交通事故的主要责任人在共和县人民法院调解时就承担了民事赔偿责任的80%，故原告要求被告按80%责任比例赔偿商业险及施救费，符合法律规定，应予以支持。原告向本院提供的施救费发票，被告对其真实性及证明对象无异议，对此证据证明原告实际支出施救费44000元之事实，本院予以认定。被告对施救费的辩称不能成立，故原告要求被告赔偿施救费少赔金额之诉请应予以支持。原审依照《中华人民共和国保险费》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩城市盛达鑫汽车运输有限责任公司和高红杰商业险26871.32元、施救费25280元，以上合计52152.32元。案件受理费1790元，减半收取895元，由韩城支公司负担850元，由盛达鑫公

依法成立的合同受法律保护。交强险是不划分责任比例由被告赔偿的，被告已向原告全额赔偿了交强险，故原告要求被告按80%责任比例赔偿交强险的诉请，本院不予支持。发生交通事故经公安交警部门确认为主次责任后，对于主次责任的赔偿比例，国家相关法律法规及原、被告的保险合同中均没有明确的主次责任赔偿比例具体划分及约定，而本次交通事故的主要责任人在共和县人民法院调解时就承担了民事赔偿责任的80%，故原告要求被告按80%责任比例赔偿商业险及施救费，符合法律规定，应予以支持。原告向本院提供的施救费发票，被告对其真实性及证明对象无异议，对此证据证明原告实际支出施救费44000元之事实，本院予以认定。被告对施救费的辩称

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中民二终字第00193号上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司韩城支公司。住所地韩城市新城区龙门大街。负责人屈小虎，该支公司经理。委托代理人王军鹏，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩城市盛大鑫汽车运输有限责任公司。住所地：韩城市新城区潭马村。法定代表人冯战鹏，该公司总经理。委托代理人加中顺，陕西省渭南市“148……