追偿权纠纷 （2016）苏06民终4754号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从（2011）门民初字第0572号民事调解书的内容来看，梁发新是事实上的债务主体，具有法定的清偿义务。海二建设公司在调解协议上的约定符合连带保证的基本构成要件，现海二建设公司已履行了付款义务，承担了调解协议所约定的连带清偿责任，其有权向梁发新追偿。海二建设公司向袁某支付的78万元并未超过借款、利息及逾期利息计算总和得出的数额，应予以认定。海二建设公司虽已实际支付袁某78万元，但因梁发新在上述调解书作出之前已将相关权利转让徐品方，并已通知海二建设公司，海二建设公司仍自愿承担连带责任并给付袁某款项系其对自己权利的处分，但不得以此对抗徐品方。故对海二建设公司要求徐品方支付78万元的诉请碍难支持。梁发新经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审判决：一、梁发新于判决生效之日起十日内向海二建设公司支付钱款780000元；二、驳回海二建设公司的其他诉讼请求等。二审中当事人没有提交新证据，一审查明的事实正确，本院予以确认。二审争议焦点为：海二建设公司代偿的78万元系梁发新与徐品方的合伙债务还是梁发新的个人债务。本院认为，海二

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，从（2011）门民初字第0572号民事调解书的内容来看，梁发新是事实上的债务主体，具有法定的清偿义务。海二建设公司在调解协议上的约定符合连带保证的基本构成要件，现海二建设公司已履行了付款义务，承担了调解协议所约定的连带清偿责任，其有权向梁发新追偿。海二建设公司向袁某支付的78万元并未超过借款、利息及逾期利息计算总和得出的数额，应予以认定。海二建设公司虽已实际支付袁某78万元，但因梁发新在上述调解书作出之前已将相关权利转让徐品方，并已通知海二建设公司，海二建设公司仍自愿承担连带责任并给付袁某款项系其对自己权利的处分，但不得以此对抗徐品方。故对海二建

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4754号上诉人（原审原告）：南通海二建设有限公司，住所地海门市。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁发新，男，1960年7月18日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：徐品方，男，1945年7月12日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法……