建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民再13号

证据1双方签字时间与何洁在一审提供的结算单签字时间在后，且上面有华泰元公司授权委托人李亦浩签字，故该结算单应予采信；证据2双方当事人都认可，予以采信。再审经审理查明，除一审认定华泰元公司与何洁工程结算单有误外，其余查明的事实与一审一致。本院经审判委员会讨论认为，陕煤能源公司及李亦告提交的《工程结算单》有结算双方的盖章签字，签字日期在原审采信的结算单之后，反映了何洁施工涉案工程的工程价款。何洁及华泰元公司虽否认该结算单的真实性，但其未提供证据证明，亦未否认其在结算单上的签名，故该结算单应予采信，一审依据何洁提供的工程结算单予以判处不当，再审申请人及第三人请求撤销第一项的理由成立，其诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零二条（一）项、第四百零七条第二款，判决如下：一、撤销本院（2015）咸中民初字第00105号民事判决。二、陕西华泰元公路工程有限公司于判决生效后十日内支付何洁工程款6566161.38万元及利息35万元。三、陕西煤化能源有限公司于判决生效后十日内在欠付陕西华泰元公路工程有限公司工程款9

证据1双方签字时间与何洁在一审提供的结算单签字时间在后，且上面有华泰元公司授权委托人李亦浩签字，故该结算单应予采信；证据2双方当事人都认可，予以采信。再审经审理查明，除一审认定华泰元公司与何洁工程结算单有误外，其余查明的事实与一审一致。本院经审判委员会讨论认为，陕煤能源公司及李亦告提交的《工程结算单》有结算双方的盖章签字，签字日期在原审采信的结算单之后，反映了何洁施工涉案工程的工程价款。何洁及华泰元公司虽否认该结算单的真实性，但其未提供证据证明，亦未否认其在结算单上的签名，故该结算单应予采信，一审依据何洁提供的工程结算单予以判处不当，再审申请人及第三人请求撤销第一项的理由成立，其诉请应予支持。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民再13号再审申请人（原审被告）：陕西煤化能源有限公司。住所地：咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区。组织机构代码：67153336-9。法定代表人：弥小龙，公司董事长。委托诉讼代理人：贾传义，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，男，该公司法务。被申请人（原审原告）：何洁，男，汉族，1974年6月29日出生，住咸阳市秦都区。委托诉……