医疗损害责任纠纷 （2018）京03民终8605号
裁判要旨
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于北京天平司法鉴定中心的鉴定过程存在瑕疵，彭某1曾在原审判决作出后的上诉期间向北京市第三中级人民法院申请重新鉴定，但本案重审期间彭某1一方面表示不要求重新鉴定，一方面表示要求按北京天平司法鉴定中心的鉴定结果主张权利。有鉴于北京天平司法鉴定中心的检材的真实性、鉴定过程的合法性、鉴定结论的法律效力均存疑，故现阶段仍以北京天平司法鉴定中心的鉴定结论作为定残标准没有法律依据和事实根据。此外，由于彭某1对于其提交的北京恒康兴达劳务服务有限公司、北京恒远创彩劳务服务公司开具的金额为644600元护理费发票的真实性不能向该院举证予以证实等原因，依照彭某1提供的现有证据，不能确定平谷区医院赔偿损失的具体数额，故该院对平谷区医院的诉讼请求不予支持。需要说明的是，彭某1若有新的证据足以证实平谷区医院的过错程度、彭某1的具体损失数额，可以另行主张权利。对于平谷区医院的反诉请求，因其不能提供证据证实其不存在医疗
摘要
北京市平谷区医院与彭某1医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8605号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人：刘力戈，院长。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭某1，女，1981年11月17日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：……