其他行政行为 （2015）行监字第650号

本案被诉对象是辽中县政府作出的《答复书》，李焕明提出的“依据1953年《公私合作造林合同》，涉案土地应属国家所有”、“涉案林地没有变更登记手续或政府批准文件，政府确权给村集体所有违法”等申请再审理由，是对辽中县政府作出的《处理决定》不服提出的质疑，与本案无直接的关联性，不属于本案审查范围。据此，李焕明申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李焕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李焕明的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　汪国献审 判 员　范向阳二〇一五年十一月十八日法官助理　陆　阳书 记 员　战　成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序

本案被诉对象是辽中县政府作出的《答复书》，李焕明提出的“依据1953年《公私合作造林合同》，涉案土地应属国家所有”、“涉案林地没有变更登记手续或政府批准文件，政府确权给村集体所有违法”等申请再审理由，是对辽中县政府作出的《处理决定》不服提出的质疑，与本案无直接的关联性，不属于本案审查范围。据此，李焕明申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李焕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李焕明的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　汪国献审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焕明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽中县人民政府。住所地：辽中县滨水新区滨水路**号。法定代表人张江徽，县长。委托代理人高宏伟，辽中县人民政府法制办公室副主任。委托代理人张博，辽中县人民政府法制办公室科长。再审申请人李焕明因诉被申请人辽中县人民政府（以下简称辽中县政府）行政答复一案，不……