民间借贷纠纷 （2018）甘05民终189号
裁判要旨
通过一、二审审理查明的事实反映出，本案的6万元债务发生在李靖与董某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而一、二审中马某未明确否认该借条且亦未举出证据证明该笔债务为李靖的个人债务，因此，一审法院未进行核实即判决驳回董某的诉讼请求不当。此外，关于本案的案由问题，本案涉及两个法律关系，对于马某而言，作为夫妻共同债务的债务人，本案案由应为民间借贷纠纷，对于马某的子女李某1、李某2、李某3、李某4而言，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第3项”同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”故本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷较为恰当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
摘要
董某与马某、李某等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘05民终189号上诉人（原审原告）：董某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。被告：马某，1967年月4日5出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：李某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被告：李某3，甘肃……