生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘31民终17号

原告彭某1的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：1、门诊检查、医药费1901.51元，有相关票据证实。被告虽对在黄冰个体医生处开支的355元医疗费提出异议，但原告受伤是事实，因没有住院治疗，所以在个体医生处打针消炎治疗符合常理，所花费用也无明显异常，该院予以支持；2、护理费，依照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014）10.2.14.ａ之规定，原告的护理期应为30-90日。因原告的伤未构成伤残，未住院治疗，结合原告因伤停课1个多月的实际情况，该院认为司法鉴定意见的护理期90日过长，该院酌情认定护理期60日为宜。同时，原告也未提供护理人员的收入状况以及为护理原告至其经营的店面出现歇业情况，故护理人员工资酌情以每天150元计算，即护理费为150元／天×60天＝9000元；3、住院伙食补助费，原告未提供住院期间的相关证据，该院不予支持；4、营养费，考虑到原告的伤为骨折，应当加强营养，该院以鉴定的营养期酌情以每天30元予以支持，即营养费为30元／天×60天＝1800元；5、鉴定费700元，有鉴定费发票为据，该院予

原告彭某1的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算：1、门诊检查、医药费1901.51元，有相关票据证实。被告虽对在黄冰个体医生处开支的355元医疗费提出异议，但原告受伤是事实，因没有住院治疗，所以在个体医生处打针消炎治疗符合常理，所花费用也无明显异常，该院予以支持；2、护理费，依照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014）10.2.14.ａ之规定，原告的护理期应为30-90日。因原告的伤未构成伤残，未住院治疗，结合原告因伤停课1个多月的实际情况，该院认为司法鉴定意见的护理期90日过长，该院酌情认定护理期60日为宜。同

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终17号上诉人（原审被告）：樊某1，男，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：樊某2，男，土家族，住湖南省永顺县，系被告樊某1父亲。被上诉人（原审原告）：彭某1，男，土家族，住湖南省永顺县。法定代理人：彭某2，女，土家族，住湖南省永顺县，系原告彭某1母亲。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人樊某1因与被上诉……