建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂10民终1944号

一、关于建筑工程施工合同的效力。原告荆州市顺建工程有限公司具备建设工程施工资质条件，其与被告荆州市宇吉生物科技有限公司分别于2014年6月18日、2014年7月18日、2014年11月20日签订的三份建筑工程施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。因双方于2014年6月18日签订第一份合同时，已在合同第六条明确约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分，合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准，专用合同条款及其附件须经合同当事人签字或盖章。故上述三份合同均应作为案件事实的依据，当内容发生补充和修改的则以签订在后的合同为准，双方当事人一致认可最后签订的合同即为2014年11月20日所签订的《建筑工程承包施工合同书》，双方在司法鉴定的过程中，也共同在该合同上签名“按此合同鉴定”，委托机构以该合同作为鉴定依据符合法律规定。二、关于欠付工程款数额。因中大信（北京）工程造价咨询有限公司于2019年5月27日出具的中信鉴工字【2019】第20003号司法鉴定意见书，该鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定依据的2014年

一、关于建筑工程施工合同的效力。原告荆州市顺建工程有限公司具备建设工程施工资质条件，其与被告荆州市宇吉生物科技有限公司分别于2014年6月18日、2014年7月18日、2014年11月20日签订的三份建筑工程施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。因双方于2014年6月18日签订第一份合同时，已在合同第六条明确约定在合同订立及履行过程中形成的与合同有关的文件均构成合同文件组成部分，合同当事人就该项合同文件所作出的补充和修改，属于同一类内容的文件，应以最新签署的为准，专用合同条款及其附件须经合同当事人签字或盖章。故上述三份合同均应作为案件事实的依据，当内容发生补充和修改的则以签订

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1944号上诉人（原审原告）：荆州市顺建工程有限公司，住所地荆州市江津中路233号。法定代表人：龙兴生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州市宇吉生物科技有限公司，住所地荆州市荆州区御路口68号。法定代表人：申劲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……