民间借贷纠纷 （2015）扬民申字第00067号

再审申请人孙利军为债权人，被申请人徐凤银为债务人，双方当事人对债权债务关系无异议，该债务并未消灭。本案的债权债务关系形成于1999年，未约定清偿债务的期限，对于不能确定履行期限的，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。再审申请人孙利军于2000年春节后向被申请人徐凤银主张权利，故诉讼时效应从孙利军向徐凤银主张权利之日即2000年春节后起计算两年。再审申请人孙利军在2014年7月16日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼前，无证据证明其向徐凤银主张过权利，诉讼时效不存在中止中断的情形。再审申请人孙利军称其在2012年7月委托他人向被申请人徐凤银主张过权利，证据不充分。故对再审申请人孙利军的再审请求不予支持。综上，再审申请人孙利军的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙利军的再审申请。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年十一月九日书　记　员　　林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：

再审申请人孙利军为债权人，被申请人徐凤银为债务人，双方当事人对债权债务关系无异议，该债务并未消灭。本案的债权债务关系形成于1999年，未约定清偿债务的期限，对于不能确定履行期限的，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。再审申请人孙利军于2000年春节后向被申请人徐凤银主张权利，故诉讼时效应从孙利军向徐凤银主张权利之日即2000年春节后起计算两年。再审申请人孙利军在2014年7月16日向扬州市广陵区人民法院提起诉讼前，无证据证明其向徐凤银主张过权利，诉讼时效不存在中止中断的情形。再审申请人孙利军称其在2012年7月委托他人向被申请人徐凤银主张过权利，证据不充分。故对再审申

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00067号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙利军。委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：徐凤银。再审申请人孙利军因与被申请人徐凤银民间借贷纠纷一案，孙利军不服本院作出的（2015）扬民终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。再审申请人孙……