民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初6267号
裁判要旨
本案原告甄华清当庭出示了借据、收据、银行转款记录，被告吴铭在开庭审理过程中对上述证据的真实性均予以认可。 被告吴铭作为被具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借据和收据的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。 故被告吴铭应受自己设立的负担行为约束。 且该借据、收据、银行转款记录能够相互印证原告甄华清向被告吴铭出借了14万元，被告吴铭于同日收到该14万元的事实。 本案原告甄华清与被告吴铭之间的借贷关系成立。 原告甄华清履行了自己的出借义务。 被告吴铭应按约定履行自己的偿还义务。 关于被告吴铭提出“被告吴铭不是本案的适格主体，应追加吴某3为本案的当事人。 收据和借据都是在暴力胁迫下签订的。 借据上载明的14万元实际上是被告代其父亲吴某3按照原告的要求代收的14万元，是原告与吴某3的债务关系。 这14万元的借款已经包含在吴某3向原告归还的总借款中，吴某3总共归还现金加上两套房子按照三分和两分的利息来算，该14万元已于2017年10月20日还清”的抗辩意见以及当庭提交的证据。 本院作如下分析：1．关于被告当庭出示的甄华清与吴某3的借款合同、收据，2011年至2013年期间甄华清与吴某3的银
摘要
甄华清与吴铭民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6267号原告：甄华清，女，汉族，生于1966年8月16日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱绪金(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。 被告：吴铭，男，汉族，生于1987年2月14日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 原告甄华清与被告吴铭民间借贷纠纷一……