买卖合同纠纷 （2018）粤03民终9227号

涉案订单虽然是以捷凌电子的名义向众创伟业公司发出，但捷凌电子未经工商登记注册，且是由云扬公司向众创伟业公司支付涉案订单项下的货款，故可认定众创伟业公司是与云扬公司发生的涉案交易，云扬公司有权向众创伟业公司主张相关的权利。涉案订单项下的货款总金额为467687元。云扬公司主张其已支付该订单项下的货款455000元，众创伟业公司主张其中的15000元是支付另外500台订单的定金。一审法院认为，按照双方陈述及聊天记录等证据，云扬公司仅向众创伟业公司发出数量为2050台的订单，另要求众创伟业公司备货500台的物料，但始终未再另外发出该500台的订单，且聊天记录中云扬公司对于众创伟业公司将15000元作为另外500台订单定金一事一直未予明确确认，故众创伟业公司主张该15000元是另一500台订单的定金，理由不充分，一审法院不予支持。该15000元应认定为涉案订单项下的部分货款，因此，云扬公司已向众创伟业公司支付涉案订单项下的货款为455000元。当然，对于云扬公司要求众创伟业公司备货500台物料一事，众创伟业公司如果认为其存在一定损失，可另案向云扬公司主张。涉案订单项下的货款数量为2050台。众

涉案订单虽然是以捷凌电子的名义向众创伟业公司发出，但捷凌电子未经工商登记注册，且是由云扬公司向众创伟业公司支付涉案订单项下的货款，故可认定众创伟业公司是与云扬公司发生的涉案交易，云扬公司有权向众创伟业公司主张相关的权利。涉案订单项下的货款总金额为467687元。云扬公司主张其已支付该订单项下的货款455000元，众创伟业公司主张其中的15000元是支付另外500台订单的定金。一审法院认为，按照双方陈述及聊天记录等证据，云扬公司仅向众创伟业公司发出数量为2050台的订单，另要求众创伟业公司备货500台的物料，但始终未再另外发出该500台的订单，且聊天记录中云扬公司对于众创伟业公司将15000元作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9227号上诉人（原审原告）：厦门云扬电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区杨湖南路****，统一社会信用代码：91350206065856897U。法定代表人：朱顺秀，总经理。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳众创伟业科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路……