（2017）京02行终548号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，根据李英年、刘文萍对所公开政府信息的描述，其要求获取的涉案政府信息是根据《松林里危改》工程拆迁纠纷裁决申请书告知的相关内容，要求东城房管局公开与该裁决申请书内容相对应并符合《北京市城市房屋拆迁管理办法》及《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》将马家堡30号院11号公房居住人员周转到大兴海子角西里3-2-201及大兴新安里8-3-601的裁决书。鉴于李英年、刘文萍要求公开的上述申请事项涉及对东城房管局作出拆迁裁决合法性的质疑，属于咨询事项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李英年、刘文萍的起诉。李英年、刘文萍不服一审裁定，上诉认为，东房拆决字（2010）第7号不予受理决定书，能够证明被上诉人制作了马家堡路30号院11号公房拆迁纠纷裁决书。一审裁定认定其申请事项属于政府信息咨询事项，违反法律规定。故请求

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，根据李英年、刘文萍对所公开政府信息的描述，其要求获取的涉案政府信息是根据《松林里危改》工程拆迁纠纷裁决申请书告知的相关内容，要求东城房管局公开与该裁决申请书内容相对应并符合《北京市城市房屋拆迁管理办法》及《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》将马家堡30号院11号公房居住人员周转到大兴海子角西里3-2-201及大兴新安里8-3-601的裁决书。鉴于李英年、刘文萍要求公开的上述申请事项涉及对东城房管局作出拆迁裁决合法性的质疑，属于咨询事项，不

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终548号上诉人（一审原告）李英年,男，1959年2月8日出生,汉族,北京公交公司退休职工,户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）刘文萍，女，1963年1月20日出生，汉族，北京市广内粮油股份有限公司退休职工，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓锋，局长。……