建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00520号

陈改良与邵平店村委会签订排水管道工程承包合同，是双方自愿达成的有效合同，本院依法予以认定。邵平店村委会以陈改良修建的排水管道工程还未完工，而且并没有经邵平店村委会验收为由提起上诉。但根据双方合同约定是以“最后按实际丈量总长计算工程款”，邵平店村委会已向陈改良出具了验收报告，确认了陈改良实际施工管道总长度，故其认为陈改良修建的排水管道工程未完工的理由，缺乏证据支持，本院依法不予认定。关于验收报告和会议纪要存在虚假的上诉理由，据核实验收报告和会议纪要是邵平店村委会出具的，所盖公章是真实的，至于是否存在虚假问题，亦应属内部管理问题，况且该事实已被（村）原负责工程人员所确认，因此，邵平店村委会的该项上诉请求，证据不足，本院依法不予认定。关于原审法院拒收其提交质量及重修费用鉴定评估申请书，属程序违法提起的上诉。但邵平店村委会并未提交原审法院在审理案件中存在违法审判情形的证据，况且亦未对本案就质量问题提起反诉，据此，本院无法采信邵平店村委会的该项上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

陈改良与邵平店村委会签订排水管道工程承包合同，是双方自愿达成的有效合同，本院依法予以认定。邵平店村委会以陈改良修建的排水管道工程还未完工，而且并没有经邵平店村委会验收为由提起上诉。但根据双方合同约定是以“最后按实际丈量总长计算工程款”，邵平店村委会已向陈改良出具了验收报告，确认了陈改良实际施工管道总长度，故其认为陈改良修建的排水管道工程未完工的理由，缺乏证据支持，本院依法不予认定。关于验收报告和会议纪要存在虚假的上诉理由，据核实验收报告和会议纪要是邵平店村委会出具的，所盖公章是真实的，至于是否存在虚假问题，亦应属内部管理问题，况且该事实已被（村）原负责工程人员所确认，因此，邵平店村委会的该项上

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00520号上诉人（原审被告）西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村民委员会法定代表人文华委托代理人李小峰委托代理人鲁力量被上诉人（原审原告）陈改良上诉人西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村民委员会（以下简称邵平店村委会）因与被上诉人陈改良建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02436号民事判决，向本院……