非法采矿 （2015）吉中刑一终字第00072号

被告人习某违反矿产资源法，明知未办理采矿许可证，擅自开采铁质砂岩矿，造成矿产资源破坏价值人民币1446879元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人习某在侦查阶段主动到案并如实供述，但在审判阶段经合法传唤拒不到案，依法不能认定其具有自首情节。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人习某关于误以为采矿行为合法的辩解意见，属法律认识错误，不影响本案事实认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人习某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。原审被告人习某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，上诉人习某的行为不构成犯罪，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人无罪。理由如下：1、上诉人习某只是矿产开采的承包者，对办理采矿许可证没有责任和义务，其并不是直接责任人员，不符合非法采矿罪构成的主体要件；2、《刑法》规定非法采矿罪必须是经责令停止开采后拒不停止开采才构成犯罪，即在构成犯罪前有一个行政处理前置程序，2011年5月1日《刑法修正案八》虽然取消了这个前置程序，但本案习某的采矿行为开始的时间是在

被告人习某违反矿产资源法，明知未办理采矿许可证，擅自开采铁质砂岩矿，造成矿产资源破坏价值人民币1446879元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人习某在侦查阶段主动到案并如实供述，但在审判阶段经合法传唤拒不到案，依法不能认定其具有自首情节。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人习某关于误以为采矿行为合法的辩解意见，属法律认识错误，不影响本案事实认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人习某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。原审被告人习某上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护提出，上诉人习某的行为不构成

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00072号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）习某，个体户。1998年因犯绑架罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2004年11月15日刑满释放。2012年6月5日因涉嫌犯非法经营罪经吉安县公安局决定取保候审，2014年4月8日经吉安县人民法院决定取保候审，同年11月5日经吉安县人民法院决定逮捕，2015年……