保险纠纷 （2015）长民四终字第425号

孙志忠虽系吉J99**挂车（主车车牌号吉J9H1**）车主，但是根据人保财险提供的机动车保险报案记录及孙志忠提供的车辆损失情况确认书，证明该车被保险人是华北公司，特别约定一栏中保险第一受益人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。孙志忠没有提供任何证据证明其是实际受益人，因此，孙志忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，原审法院裁定孙志忠的起诉。宣判后，孙志忠不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为孙志忠已经还清全部车辆的贷款，有权要求人保公司予以理赔。本院开庭审理过程中，上诉人向法庭提交车辆所有权证书，《授信结清单》、《贷款还款（已结清）凭证》，证明车辆所有权人为上诉人，因当时贷款购车，所有权证书中登记的他项权利人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。上诉人已经实际偿还完毕全部车辆贷款。本院认为：本案涉及的保险合同中，虽上诉人为被保险车辆的所有权人，但合同中明确记载第一受益人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，参照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，一旦发生保险事故，有权取得保险理赔金的为中国银行股份有

孙志忠虽系吉J99**挂车（主车车牌号吉J9H1**）车主，但是根据人保财险提供的机动车保险报案记录及孙志忠提供的车辆损失情况确认书，证明该车被保险人是华北公司，特别约定一栏中保险第一受益人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。孙志忠没有提供任何证据证明其是实际受益人，因此，孙志忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，原审法院裁定孙志忠的起诉。宣判后，孙志忠不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为孙志忠已经还清全部车辆的贷款，有权要求人保公司予以理赔。本院开庭审理过程中，上诉人向法庭提交车辆所有权证书，《授信结清单》、《贷

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第425号上诉人（原审原告）：孙志忠，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：长春市二道区。负责人：何静一，经理。委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原审第三人：长春华北汽车维修有限公司……