股权转让纠纷 （2021）豫01民终2559号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡建磊与黄辉之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。庭审中双方对于所欠股权转让款本金30万元均无异议，一审法院予以确认。对于黄辉、李平主张的胡建磊在转让股权时故意隐瞒医院负有外债100972.3元，双方应根据股权转让协议的约定，债务形成的原因，债务实际履行情况，另行主张，一审法院不予合并审理。对于胡建磊主张的违约金6万元，有合同约定，一审法院予以支持。李平作为黄辉的担保人，应当承担保证责任，故胡建磊请求李平支付上述款项的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告黄辉、李平于判决生效之日起十日内支付原告胡建磊股权转让款300000元及违约金60000元，以上共计36

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡建磊与黄辉之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。庭审中双方对于所欠股权转让款本金30万元均无异议，一审法院予以确认。对于黄辉、李平主张的胡建磊在转让股权时故意隐瞒医院负有外债100972.3元，双方应根据股权转让协议的约定，债务形成的原因，债务实际履行情况，另行主张，一审法院不予合并审理。对于胡建磊主张的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2559号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住北省恩施市。上诉人（原审被告）：李平，女，1976年1月18日出生，土家族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：胡建磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩……