民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2769号

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案基础法律关系虽系买卖合同关系，但双方经债务清算后自愿达成借款合意，系双方的真实意思表示，曹如红也向赵学民出具了借条，事实上形成了新的民间借贷债权债务关系，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，曹如红理应及时归还欠款3万元。曹如红虽辩称其已归还3万元瓷砖款，但其提供的（2011）繁民一初字第00826号民事判决书并不能证明其已经归还上述欠款，故对于该辩称意见不予采信。关于利息部分，按年利率6%计算为宜，即以自起诉之日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。综上所述，一审法院判决：一、曹如红于判决生效之日起十日内给付赵学民借款3万元及利息（自2019年7月2日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回赵学民的其他诉讼请求。案件受理费275元，由曹如红负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵学民提供曹如红出具的借条一张，主张曹如红欠其借款3万元，曹如红对欠款事实不持异议，但辩称该款已经归还。

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案基础法律关系虽系买卖合同关系，但双方经债务清算后自愿达成借款合意，系双方的真实意思表示，曹如红也向赵学民出具了借条，事实上形成了新的民间借贷债权债务关系，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，曹如红理应及时归还欠款3万元。曹如红虽辩称其已归还3万元瓷砖款，但其提供的（2011）繁民一初字第00826号民事判决书并不能证明其已经归还上述欠款，故对于该辩称意见不予采信。关于利息部分，按年利率6%计算为宜，即以自起诉之日起，以3万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止。综

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2769号上诉人（原审被告）：曹如红，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：赵学民，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人曹如红因与被上诉人赵学民民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0……