提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙绍民申字第47、51、54、59号

对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。首先，再审申请人杜金国以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审。经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，“新的证据”包括：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。二审于2013年3月12日作出终审判决，而宋林耀则于2013年4月去世，故再审申请人杜金国提供的宋林耀死亡注销证明（证据1）不属于再审新证据范畴，宋林耀的死亡亦不属于应当提起再审的事由，再审申请人杜金国关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。其次，本案主要争议焦点为“宋林耀是否在工地受伤”。在原审中，再审申请人对宋林耀在工地期间发生肢体抽搐、全身发热症状的事实予以认可，但否认宋林耀系在工地受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。首先，再审申请人杜金国以有新的证据，足以推翻原判决向本院申请再审。经审查，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，“新的证据”包括：原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。二审于2013年3月12日作出终审判决，而宋林耀则于2013年4月去世，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民申字第47、51、54、59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚张木。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金国。委托代理人（特别授权代理）：徐晓晖。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上虞市精诚铜业有限公司。法定代表人：毛士焕。委托代理人（特别授权代理）：钟立东。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡首其。委托代理人（特别授权代理）……