生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00045号

原判经审理查明，李林曾于2004年3月17日在宜昌市夷陵路304号暂住，此后未办理续期登记。李林、李本现从2013年5月23日起在宜昌市猇亭区古老背街办七里新村15号楼二单元4楼208室居住，李于叶于2012年9月至2013年1月在宜昌市伍家岗区大拇指育才幼儿园入托学习生活，李林、李本现、死者李于叶均为农业户口。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函［（2006）民他字第25号］》的精神，因上诉人李林、李本现不能提供其在城镇工作和生活多年的充分事实依据，故其上诉称原审判决死亡赔偿金计算标准不正确，赔偿数额过低的上诉理由不成立。关于上诉人李林、李本现要求被上诉人火光村委会承担其总损失的60%责任的问题。李于叶年仅三岁半，李林、李本现作为李于叶的法定监护人，应对属于无民事行为能力人的李于叶应必须尽到监护之责。原判认定李林、李本现没有尽到监护职责，导致李于叶溺亡于废井内是事故发生的主要原因，由其自担70%的事故责任并无不妥。故上诉人李林、李本现要求被上诉人火光村委会按城镇居民标准总损失的60%计算死亡赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。上诉人李

原判经审理查明，李林曾于2004年3月17日在宜昌市夷陵路304号暂住，此后未办理续期登记。李林、李本现从2013年5月23日起在宜昌市猇亭区古老背街办七里新村15号楼二单元4楼208室居住，李于叶于2012年9月至2013年1月在宜昌市伍家岗区大拇指育才幼儿园入托学习生活，李林、李本现、死者李于叶均为农业户口。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函［（2006）民他字第25号］》的精神，因上诉人李林、李本现不能提供其在城镇工作和生活多年的充分事实依据，故其上诉称原审判决死亡赔偿金计算标准不正确，赔偿数额过低的上诉理由不成立。关于上诉人李林、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00045号上诉人（原审原告）李林，男。上诉人（原审原告）李本现，女。二上诉人的共同委托代理人李书平，湖北建和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会。住所地：宜昌市伍家岗区火光村****号。负责人胡正义，该村委会主任。委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。原审被告宜昌市城市建设投资开发有……