肖像权纠纷 （2017）京03民终4302号

公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，景甜已提交百度截图及自身信息用以证明涉诉照片为其本人，而欧菲门诊部虽提出抗辩，但未能举证证明涉诉照片的来源及有权使用的依据，故可以认定欧菲门诊部在其主办网站上发布的涉诉四篇文章中使用了景甜的肖像，故法院对欧菲门诊部的该项抗辩意见不予采纳。欧菲门诊部作为从事经营的个体工商户，在其主办网站上的文章中使用景甜肖像，显然具有营利目的，现无证据证明欧菲门诊部使用景甜肖像经过景甜同意或有其他合法依据，故欧菲门诊部的行为构成对景甜肖像权的侵犯。涉诉网站中在使用景甜肖像的同时，配有的文字内容容易使公众对照片中人物是否进行相关整形美容以及是否进行相关代言产生一定联想，一定程度上影响了景甜的形象，造成了景甜社会评价的被动降低，故欧菲门诊部的行为侵害了景甜的名誉权。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，故景甜要求欧菲门诊部停止侵害并赔礼道歉于法有据，但欧菲门诊部承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院将综合考虑欧菲门诊部使用景甜照

公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，景甜已提交百度截图及自身信息用以证明涉诉照片为其本人，而欧菲门诊部虽提出抗辩，但未能举证证明涉诉照片的来源及有权使用的依据，故可以认定欧菲门诊部在其主办网站上发布的涉诉四篇文章中使用了景甜的肖像，故法院对欧菲门诊部的该项抗辩意见不予采纳。欧菲门诊部作为从事经营的个体工商户，在其主办网站上的文章中使用景甜肖像，显然具有营利目的，现无证据证明欧菲门诊部使用景甜肖像经过景甜同意或有其他合法依据，故欧菲门诊部的行为构成对景甜肖像权的侵犯。涉诉网站中在使用景甜肖像的同时，配有的文字内容容易使公众对照片中人物是否进行相关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4302号上诉人（原审被告）：新罗区欧菲医疗美容门诊部，经营场所福建省龙岩市新罗区西城人民路德鹏商业城（左侧起一楼一号店及二楼、三楼）。经营者：卓开林。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李景芳，北京市东方律师事务所律师。委托……